Αθλητικά - 1 μήνας 4 εβδομάδες πιο πριν
Σπυρος Λαππας '' η δική μας ρύθμιση ικανοποιεί το συνταγματικό δικαίωμα στην εργασία, ότι εξορθολογίζεται συνολικά το ζήτημα της καθαριότητας των δημόσιων κτηρίων'' απατώντας στις αιτιάσεις της ΝΔ περί αντισυνταγματικότητας
Υποβλήθηκε στις Σάβ, 25/02/2017 - 15:49.
Εκτυπώσιμη μορφή
Στις προθέσεις και αιτιάσεις της ΝΔ να κριθεί αντισυνταγματική η ρύθμιση για τις σχέσεις εργασίες εργαζομένων σε υπηρεσίες καθαριότητας και φύλαξης σε Δημόσιες Δομές Υγείας απαντά ο βουλευτης ΣΥΡΙΖΑ Σπυρος Λαππας.
Είναι πλέον γνωστό ότι η ΝΔ δεν εξυπηρετεί το συνταγματικό δικαίωμα της εργασίας και αμοιβής και τις μόνιμες συμβάσεις, αλλά, το συμφέρον των εργολαβιών δηλώνει ο βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ στις προθέσεις να θέσει θέμα αντισυνταγματικότητας η ΝΔ
Αναλυτικά
ΔΑΠΑΝΕΣ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ κ΄ ΚΤΗΡΙΩΝ
Πρόκειται για Συμβάσεις Εργασίας καθαριότητας που έχουν προβλεφθεί με ειδικό νόμο για την κάλυψη επειγουσών αναγκών, και οι εργαζόμενοι έχουν προσληφθεί για ορισμένη χρονική περίοδο, σύμφωνα και με τη διάταξη του άρθρου 103 του Συντάγματος. Η απλή παράταση της χρονικής τους διάρκειας δεν μεταβάλει κανένα όρο και κανένα στοιχείο του χαρακτήρα τους ως Συμβάσεις Ορισμένου χρόνου, ούτε ο τρόπος αμοιβής τους επίσης προκαλεί κάποιο πρόβλημα, κάτι άλλωστε που και στο παρελθόν έχει συμβεί χωρίς ποτέ να υπάρξει κανένα απολύτως πρόβλημα. Συγκεκριμένα με το άρθρο 14 του ν. 3758/2009 προβλέφθηκε η παράταση διάρκειας των Συμβάσεων Ορισμένου χρόνου κατά ένα έτος, καθώς με την ίδια διάταξη καθορίστηκε ο τρόπος και ο φορέας καταβολής της αμοιβής καθαριότητας(και φύλαξης). Σε τίποτα δεν διαφέρει η παρούσα νομοθετική μας πρωτοβουλία από εκείνη την προηγούμενη διάταξη, όμως φαίνεται ότι έχετε κοντή μνήμη. Να την ενισχύσετε κατά τι.
Αλλά και περαιτέρω, στο ζήτημα της συνταγματικότητας που ανέφερε πεισματικά ο κ. Βορίδης , στο άρθρο 103 του Συντάγματος προβλέπεται βέβαια ότι η πρόσληψη των υπαλλήλων στο Δημόσιο και στον ευρύτερο δημόσιο τομέα γίνεται είτε με διαγωνισμό είτε με επιλογή σύμφωνα με προκαθορισμένα κριτήρια που αξιολογούνται από Ανεξάρτητη Αρχή, όμως η παράγραφος 2 του ιδίου άρθρου εισάγει γενική εξαίρεση για τις Συμβάσεις Ιδιωτικού Δικαίου Ορισμένου Χρόνου για επείγουσες ανάγκες. Όμως ήδη έχει κριθεί ότι στην καθαριότητα κτηρίων του Δημοσίου και του ευρύτερου δημόσιου τομέα αποτελεί επείγουσα ανάγκη να προσληφθούν εργαζόμενοι για ορισμένο χρονικό διάστημα, και αυτό, όπως προανέφερα, μπορεί να παραταθεί χωρίς να χάνεται ή να μεταβάλλεται ο χαρακτήρας της Σύμβασης Εργασίας ως ορισμένου χρόνου. Για ποια αντισυνταγματικότητα ομιλείτε κ. Βορίδη; Το ότι η δική μας ρύθμιση ικανοποιεί το συνταγματικό δικαίωμα στην εργασία, ότι εξορθολογίζεται συνολικά το ζήτημα της καθαριότητας των δημόσιων κτηρίων, ότι οι απευθείας συμβάσεις με τους εργαζόμενους δημιουργεί καθεστώς νομιμότητας και προστασίας των εργασιακών δικαιωμάτων, ότι τέλος-τέλος έχουμε και εξοικονόμηση σημαντικών χρηματικών ποσών, για σας δεν λέει τίποτα; Αν δεν λέει τίποτα τότε δεν πρόκειται για μία πολιτική διαφωνία και κριτική, αλλά για νεοφιλελεύθερη εμμονή και ιδεοληψία. Κρατήστε την. Θα σας κάνει κακό. Εκείνο που πρέπει να απαντήσετε κ. Βορίδη είναι αν θέλετε να πληρωθούν οι εργαζόμενοι στην καθαριότητα, και η διάταξη του άρθρου 25 ακριβώς αυτό το πρόβλημα επιλύει, τον τρόπο πληρωμής των εργαζομένων αυτών. Η προσπάθεια να ενδυθεί η πολιτική σας εμμονή με νομικό ένδυμα δεν αποδίδει, είναι γυμνή και αποκαλυπτική. Εκτός εάν εισηγείστε την απόλυση όλων αυτών των εργαζομένων, οπότε να το πείτε καθαρά να το ακούσουν και οι ίδιοι οι εργαζόμενοι, αφού εσείς δεν μπορείτε ή δεν θέλετε ή και δεν μπορείτε και δεν θέλετε να λυθεί το πρόβλημα της πληρωμής τους.
Είναι πλέον γνωστό ότι η ΝΔ δεν εξυπηρετεί το συνταγματικό δικαίωμα της εργασίας και αμοιβής και τις μόνιμες συμβάσεις, αλλά, το συμφέρον των εργολαβιών δηλώνει ο βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ στις προθέσεις να θέσει θέμα αντισυνταγματικότητας η ΝΔ
Αναλυτικά
ΔΑΠΑΝΕΣ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ κ΄ ΚΤΗΡΙΩΝ
Πρόκειται για Συμβάσεις Εργασίας καθαριότητας που έχουν προβλεφθεί με ειδικό νόμο για την κάλυψη επειγουσών αναγκών, και οι εργαζόμενοι έχουν προσληφθεί για ορισμένη χρονική περίοδο, σύμφωνα και με τη διάταξη του άρθρου 103 του Συντάγματος. Η απλή παράταση της χρονικής τους διάρκειας δεν μεταβάλει κανένα όρο και κανένα στοιχείο του χαρακτήρα τους ως Συμβάσεις Ορισμένου χρόνου, ούτε ο τρόπος αμοιβής τους επίσης προκαλεί κάποιο πρόβλημα, κάτι άλλωστε που και στο παρελθόν έχει συμβεί χωρίς ποτέ να υπάρξει κανένα απολύτως πρόβλημα. Συγκεκριμένα με το άρθρο 14 του ν. 3758/2009 προβλέφθηκε η παράταση διάρκειας των Συμβάσεων Ορισμένου χρόνου κατά ένα έτος, καθώς με την ίδια διάταξη καθορίστηκε ο τρόπος και ο φορέας καταβολής της αμοιβής καθαριότητας(και φύλαξης). Σε τίποτα δεν διαφέρει η παρούσα νομοθετική μας πρωτοβουλία από εκείνη την προηγούμενη διάταξη, όμως φαίνεται ότι έχετε κοντή μνήμη. Να την ενισχύσετε κατά τι.
Αλλά και περαιτέρω, στο ζήτημα της συνταγματικότητας που ανέφερε πεισματικά ο κ. Βορίδης , στο άρθρο 103 του Συντάγματος προβλέπεται βέβαια ότι η πρόσληψη των υπαλλήλων στο Δημόσιο και στον ευρύτερο δημόσιο τομέα γίνεται είτε με διαγωνισμό είτε με επιλογή σύμφωνα με προκαθορισμένα κριτήρια που αξιολογούνται από Ανεξάρτητη Αρχή, όμως η παράγραφος 2 του ιδίου άρθρου εισάγει γενική εξαίρεση για τις Συμβάσεις Ιδιωτικού Δικαίου Ορισμένου Χρόνου για επείγουσες ανάγκες. Όμως ήδη έχει κριθεί ότι στην καθαριότητα κτηρίων του Δημοσίου και του ευρύτερου δημόσιου τομέα αποτελεί επείγουσα ανάγκη να προσληφθούν εργαζόμενοι για ορισμένο χρονικό διάστημα, και αυτό, όπως προανέφερα, μπορεί να παραταθεί χωρίς να χάνεται ή να μεταβάλλεται ο χαρακτήρας της Σύμβασης Εργασίας ως ορισμένου χρόνου. Για ποια αντισυνταγματικότητα ομιλείτε κ. Βορίδη; Το ότι η δική μας ρύθμιση ικανοποιεί το συνταγματικό δικαίωμα στην εργασία, ότι εξορθολογίζεται συνολικά το ζήτημα της καθαριότητας των δημόσιων κτηρίων, ότι οι απευθείας συμβάσεις με τους εργαζόμενους δημιουργεί καθεστώς νομιμότητας και προστασίας των εργασιακών δικαιωμάτων, ότι τέλος-τέλος έχουμε και εξοικονόμηση σημαντικών χρηματικών ποσών, για σας δεν λέει τίποτα; Αν δεν λέει τίποτα τότε δεν πρόκειται για μία πολιτική διαφωνία και κριτική, αλλά για νεοφιλελεύθερη εμμονή και ιδεοληψία. Κρατήστε την. Θα σας κάνει κακό. Εκείνο που πρέπει να απαντήσετε κ. Βορίδη είναι αν θέλετε να πληρωθούν οι εργαζόμενοι στην καθαριότητα, και η διάταξη του άρθρου 25 ακριβώς αυτό το πρόβλημα επιλύει, τον τρόπο πληρωμής των εργαζομένων αυτών. Η προσπάθεια να ενδυθεί η πολιτική σας εμμονή με νομικό ένδυμα δεν αποδίδει, είναι γυμνή και αποκαλυπτική. Εκτός εάν εισηγείστε την απόλυση όλων αυτών των εργαζομένων, οπότε να το πείτε καθαρά να το ακούσουν και οι ίδιοι οι εργαζόμενοι, αφού εσείς δεν μπορείτε ή δεν θέλετε ή και δεν μπορείτε και δεν θέλετε να λυθεί το πρόβλημα της πληρωμής τους.
Βαθμολογήστε το άρθρο:
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια
Μεγέθυνση Κειμένου
Current Size: 100%
