ΠΩΣ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΗΣ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗΣ ΘΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟΥΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΕΣ

Γιατί είναι πολύ σημαντικό το πόρισμα της εξεταστικής επιτροπής για όλους τους επιχειρηματίες.
Υπήρξαν κατά την περίοδο εκείνη την αμαρτωλή επιχειρηματίες που ζήτησαν δάνειο εγκρίθηκε ή και δε το πήραν?
Σίγουρα ναι.
Γιατί δε το πήραν?
Γιατί πολύ απλά δε λεγόταν Ψυχάρης και Βαρδινογιάννης.
Τι συνεβει αφού δε μπόρεσαν να δανειοδοτηθούν? Ιδίως αν είχαν και μια υγιή σχέση με την τράπεζα έως τότε.
Καταστραφήκαν !
Ποιος οδήγησε σε αυτή την καταστροφή?
Πρώτα από όλα οι τραπεζίτες. Στο σημείο αυτό μετά την χθεσινή συζήτηση στην βουλή προκύπτει σύμφωνα με όλα τα λεγόμενα, ότι οι τραπεζίτες απέκτησαν άσυλο από τον Βενιζέλο και Σαμαρά για εκείνα τα δάνεια για τις εκλογές.
Γιατι απέκτησαν ασυλία αφού η χώρα ήταν σε κατάσταση εποπτείας?
Γιατί πολύ απλά δεν συνέτρεχε λόγος επειδή η χώρα δεν κηρύχτηκε σε κατάσταση έκτακτης οικονομικής ανάγκης. Πλήρωνε κανονικά τις υποχρεώσεις δηλαδή χωρίς στάση πληρωμών.
Με απλά λόγια.Δεν υπήρχε στάση πληρωμών άρα η δανειοδότηση υπήρχε για υγιείς επιχειρήσεις, αρκεί οι επιχειρήσεις να είχαν απλά ένα όνομα. ΔΟΛ,Τηλετυπος κλπ.
Ετσι λοιπόν μολις ολοκληρωθεί και το πόρισμα της εξεταστικής μπορεί ένας επιχειρηματίας που αδικήθηκε και μπορεί να αποδείξει σύμφωνα με τα παραπάνω ότι βίωσε αυτή την αδικία να ζητήσει την…αποζημιωση  για την ζημιά που υπέστη…..!
Τόσο απλά ! Καταλάβατε τι φοβούνται οι τράπεζες και οι εντολές για εκείνη την οικονομική περίοδο.
Ο πρωθυπουργός αποκάλυψε την αμαρτωλή σχέση ως όφειλε και σαν θεσμικός παράγοντας. Απέδειξε και βέβαια με την σύσταση πορίσματος από το κοινοβούλιο.
Καλά θα σκεφτεί ο καθένας όλες οι επιχειρήσεις έπαθαν την ζημιά την περίοδο της κρίσης
Απάντηση Νο 1 Ποια κρίση? Γιατι υπήρξαν επιχειρήσεις τύπου Μπόμπολα που δεν βιώσαν αυτή την κρίση
Απάντηση Νο2  αν όλες οι επιχειρήσεις ζητήσουν αποζημίωση από πού θα βρεθούν αυτά τα λεφτά? Και το κυριότερο ποιος θα τα δώσει?
Και επειδή η παραπάνω φιλοσοφική αναζήτηση καφενείου δεν είναι απλά αίολη. Δείτε τι συμβαίνει στην Ευρώπη και ιδίως! τι συμβαίνει από επιχειρήσεις που επλήγεισαν από τις πολιτικές των τραπεζών στην διαχείριση δανείων είναι ήδη προς διερεύνηση αυτή ευθύνη από αρμόδια ευρωπαϊκά δικαστήρια .
Επίσης μπορούμε να βρουμε πολύ εύκολα τα χρήματα των ανακεφαλοποιησεων. Ξέρετε τα χρήματα που ήρθαν και χρησιμοποιήθηκαν μόνο από τους συγκεκριμένους κυρίους
Ένα πονηρός θα σκεφτεί.
Δεν μπορεί ας πούμε ο Μητσοτάκης να ισχυριστεί σαν επιχειρηματίας ότι πήρε δάνειο 600 χιλιάρικα έπεσε μέσα στην κρίση και δε μπορούσε να το πληρώσει? Μπορεί αλλά πρέπει να το αποδείξει.
Χθες στην βουλή το απέδειξε? Τι λέτε?
Και ας φύγουμε από την λογική που κρυβόταν τα ίδια τα αρπακτικά τόσα χρόνια πίσω από μικρές επιχειρήσεις με δάνεια έως 100 χιλιάδων κλπ.
Υπάρχουν θεσμοί που μπορούν να μαζέψουν τους επιχειρηματίες αυτούς ώστε να αποδείξουν αυτό που ζηταει πλέον και το ΔΝΤ.Οτι μέρους τους χρέους είναι επονείδιστο και άρα πρέπει να κουρευτεί.
Εδώ τώρα πλέον επιμελητήρια εμπορικοί σύλλογοι πρέπει να αποδείξουν τον λόγο της ύπαρξης τους.
Ο ΡΟΛΟΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΙΞΟΥΝ ΤΑ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΑ ΠΡΙΝ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΟΥΝ
Ηδη το πόρισμα της εξεταστικής καθώς και απαιτήσεις ΔΝΤ, όπως επίσης και το όλο νομοσχέδιο περί αγοράς κόκκινων δανείων με όλες τις ασφαλιστικές δικλείδες του νομοσχεδίου Σταθάκη, είναι ηδη το μεγαλύτερο όπλο στα χέρια των επιμελητηρίων και ομοσπονδιών του επιχειρηματικού κόσμου.
Το γνωρίζουν πολύ καλά όλοι αυτοί οι ειδικοί σύμβουλοι του πρωθυπουργού.
Απλά στρέφουν τους επιχειρηματίες στην διαχείριση των δανείων, όπως συμβαίνει με ένα απλό νοικοκυριο.Δεν  εχει αρνητικά αυτή η λογική αντιμετώπισης, απλά οι επιχειρηματίες θέλουν απτές και λογικές λύσεις, και το κυριότερο?
Τα επιμελητήρια να σταματήσουν την καταγραφή και ενημέρωση για την κρίση και να αναλάβουν τον ρόλο της εποχής στην ακμή.
Με θεσμικές παρεμβάσεις και συνεργασία  και στόχο το αποτέλεσμα που θα έρθει με την διαγραφή του χρέους που ήδη συζητούν στο εξωτερικό.
Για παράδειγμα το νομοθετικό πλαίσιο του Σταθάκη εχει μια εκπληκτική παράμετρο.Αν ο επιχειρηματίας που το fan  ζητεί να τους αγοράσει το χρέος, αποδείξει ότι το χρέος δημιουργήθηκε από την πολιτική της τράπεζας, τοτε μπορεί να απαιτήσει από το fan να λειτουργήσει στο ηδη υφιστάμενο νομικό πλαίσιο .Εκπληκτικό ε?
Δηλαδή είναι αυτό που επιμένει να λέει συνέχεια ο Σταθακης ,για να γινει αλλαγή στον τρόπο αγοράς των κόκκινων από ξένες εταιρείες ,πρέπει να αλλάξει το νομοθετικό πλαίσιο.
Ποιος θα πεισει τον επιχειρηματία ότι αυτός έφταιγε στην ουσία για το χρέος που δημιουργήθηκε στην πενταετια και να το δεχθει αυτό με ..υπογραφή νέας σύμβασης. Ειδατε την άλλη παράμετρο? Μπορει το fan να αγοράσει το κόκκινο δάνειο χωρίς να το γνωρίζει ο άμεσα ενδιαφερόμενος?
Είδατε πολλές ενημερώσεις τέτοιες οι επιχειρηματίες?Αληθεια τι ξέρετε για τα δικαιώματα που εχετε υπογραφής νέας σύμβασης με το περίφημο φαν.
Μήπως να αρχίζετε να κοιτάτε με άλλο ματι επιμελητήρια πρόεδρους ομοσπονδιών και συνομοσπονδιών ΕΟΒΕ ΕΕΒΕ και όλα τα Ε?