Αθλητικά - 2 μήνες 1 εβδομάδα πιο πριν
ΑΡΧΙΖΟΥΝ ΟΙ ΕΛΕΓΧΟΙ ΓΙΑ ΤΟ ΛΑΘΡΕΜΠΟΡΙΟ ΣΤΑ ΚΑΥΣΙΜΑ
Υποβλήθηκε στις Πέμ, 20/08/2015 - 04:26.
Εκτυπώσιμη μορφή
Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου θα κρίνει τελικά αν στοιχειοθετείται το αδίκημα της λαθρεμπορίας καυσίμου από τη χρήση πετρελαίου θέρμανσης αντί πετρελαίου κίνησης από διαχειριστές πολυκατοικιών, ιδρύματα, νοσοκομεία και γηροκομεία, για άλλη χρήση εκτός αυτής του καλοριφέρ, όπως είναι για ζεστό νερό μέσω boiler.
Το ζήτημα δίχασε τους αρεοπαγίτες και παραπέμφθηκε για οριστική κρίση στην Ολομέλεια του ανωτάτου δικαστηρίου της χώρας από το Ζ’ Ποινικό Τμήμα του ίδιου δικαστηρίου λόγω διαφοράς μιας ψήφου (3-2).
Τους ανώτατους δικαστές απασχόλησε περίπτωση υπεύθυνης γηροκομείου της Θεσσαλονίκης, η οποία επί μία τετραετία χρησιμοποιούσε πετρέλαιο θέρμανσης (αντί κίνησης) για τη λειτουργία του boiler, προκειμένου να έχει το γηροκομείο ζεστό νερό, για να πλένονται οι ηλικιωμένοι, να πλένονται τα ενδύματα των ατόμων της τρίτης ηλικίας, τα σκεύη των μαγειρείων κ.λπ.
«Για ίδιον όφελος»
Μάλιστα, η υπεύθυνη του γηροκομείου είχε συνδέσει τις δύο δεξαμενές καυσίμων (θέρμανσης και κίνησης) με σωλήνα, ώστε να μην μπορεί να ελεγχθούν οι ποσότητες από τους δύο τύπους πετρελαίου που καταναλώνονται, όπως αναφέρεται στη δικαστική απόφαση.
Το Εφετείο Θεσσαλονίκης έκρινε ότι η υπεύθυνη του γηροκομείου διέπραξε το πλημμέλημα της κατ’ εξακολούθησιν λαθρεμπορίας, καθώς παράνομα χρησιμοποίησε και για ίδιον όφελος «πετρέλαιο θέρμανσης για άλλη εκτός από θέρμανση χρήση, με σκοπό να στερήσει το Δημόσιο από τους εισπρακτέους δασμούς, τέλη και φόρους, οι -δε- δασμοί και φόροι που στερήθηκε το Δημόσιο υπερβαίνουν το ποσό των 30.000 ευρώ» (ανέρχεται στο ποσό των 66.798 ευρώ).
Η καταδικασθείσα άσκησε αναίρεση στον Αρειο Πάγο κατά της εφετειακής απόφασης, κάτι που προκάλεσε αντιφατικές κρίσεις στους αρεοπαγίτες. Η πλειοψηφία (3 αρεοπαγίτες) του Ζ’ Ποινικού Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου αποφάνθηκε ότι το Εφετείο Θεσσαλονίκης εσφαλμένα ερμήνευσε τις διατάξεις της τελωνειακής νομοθεσίας περί λαθρεμπορίας και κήρυξε ένοχη τη γυναίκα και εισηγήθηκε να γίνει δεκτή η αίτησή της, καθώς έκριναν ότι νόμιμα χρησιμοποιήθηκε το πετρέλαιο θέρμανσης για τη χρήση ζεστού νερού.
Αντίθετα, η μειοψηφία (δύο μέλη του δικαστηρίου) υποστήριξε ότι πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης κατά της εφετειακής απόφασης, καθώς η υπεύθυνη του γηροκομείου «για να λειτουργήσει ατμολέβητα, τύπου boiler, που χρησίμευε για θέρμανση νερού για χρήσεις άλλες και όχι για θέρμανση..., στερώντας έτσι το Δημόσιο από τους αναλογούντες φόρους και δασμούς αξίας 66.798,96 ευρώ».
Βαθμολογήστε το άρθρο:
- Εισέλθετε στο σύστημα ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια
Μεγέθυνση Κειμένου
Current Size: 100%
